" Ejaculou? Perdeu!!!"
Justiça decide: Esperma é propriedade da mulher!
Usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza
roubo porque 'uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da
mulher'.
O entendimento é de uma corte de apelação em Chicago, nos Estados
Unidos, que devolveu uma ação por danos morais à primeira instância,
para análise do mérito.
Nela, o médico Richard Phillips acusa a colega Sharon Irons de
'traição calculada, pessoal e profunda', ao final do relacionamento
que mantiveram há seis anos.
Sharon teria guardado o sêmen de Richard, depois de fazerem sexo oral,
e usado o esperma para engravidar.
Richard Phillips alega ainda que só descobriu a existência da criança
quando Sharon ingressou com ação exigindo pensão alimentícia.
Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico processou
Sharon por danos morais, roubo e fraude.
Os juízes da corte de apelação descartaram as pretensões quanto à
fraude e roubo, afirmando que 'a mulher não roubou o esperma'.
O colegiado levou em consideração o depoimento da médica, onde ela
afirma que quando Richard Phillips ejaculou, ele entregou seu esperma,
deu 'de presente' (?!?!).
Para o tribunal, 'houve uma transferência absoluta e irrevogável de
título de propriedade, já que não houve acordo para que o esperma
fosse devolvido'.
Agora é oficial:
Os homens não mandam em PORRA nenhuma!
Justiça decide: Esperma é propriedade da mulher!
Usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza
roubo porque 'uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da
mulher'.
O entendimento é de uma corte de apelação em Chicago, nos Estados
Unidos, que devolveu uma ação por danos morais à primeira instância,
para análise do mérito.
Nela, o médico Richard Phillips acusa a colega Sharon Irons de
'traição calculada, pessoal e profunda', ao final do relacionamento
que mantiveram há seis anos.
Sharon teria guardado o sêmen de Richard, depois de fazerem sexo oral,
e usado o esperma para engravidar.
Richard Phillips alega ainda que só descobriu a existência da criança
quando Sharon ingressou com ação exigindo pensão alimentícia.
Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico processou
Sharon por danos morais, roubo e fraude.
Os juízes da corte de apelação descartaram as pretensões quanto à
fraude e roubo, afirmando que 'a mulher não roubou o esperma'.
O colegiado levou em consideração o depoimento da médica, onde ela
afirma que quando Richard Phillips ejaculou, ele entregou seu esperma,
deu 'de presente' (?!?!).
Para o tribunal, 'houve uma transferência absoluta e irrevogável de
título de propriedade, já que não houve acordo para que o esperma
fosse devolvido'.
Agora é oficial:
Os homens não mandam em PORRA nenhuma!
Nenhum comentário:
Postar um comentário